28 января 2021 года принято к производству Верховного суда Российской Федерации коллективное исковое заявление о привлечении в качестве административного ответчика правительства Российской Федерации по делу о признании недействующим полностью постановления правительства Российской Федерации №66 от 31.01.2020 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил президент «Лиги пациентов» Александр Саверский.
Исковое заявление было подано 20 января 2021 года группой активистов, поручивших ведение данного дела известному юристу, эксперту РАН, президенту «Лиги пациентов» — организации, защищающей права пациентов — Саверскому Александру Владимировичу.
Истцы считают, что принятое 31 января 2020 года правительством РФ постановление №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополняющее перечень п. 16 коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) (код МКБ-10 В 34.2) противоречит закону и причиняет вред не только основным правам граждан, но и здоровью, и даже жизни многих людей.
В качестве аргументов истцы приводят следующее.
Согласно п.п. 2.1 Методических рекомендаций МР 3.1.0170−20 «Эпидемиология и профилактика COVID-19» (утв. руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 30 марта 2020 г.) коронавирусная инфекция COVID-19 (Corona Virus Disease 2019, ВОЗ, 11.02.2020) — острое респираторное заболевание, вызванное новым коронавирусом (SARS-CoV-2).
В перечне заболеваний, представляющих опасность для окружающих, отсутствуют иные ОРЗ (ОРВИ) и грипп, несмотря на известные за последние годы вспышки атипичной пневмонии, свиного и птичьего гриппа.
30.01.2020 Всемирная организация здравоохранения приняла решение о признании заболевания COVID-19 чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение (ЧСЗМЗ). Однако такое признание не является чем-то исключительным. Ряд болезней за последние годы были признаны ВОЗ ЧСЗМЗ, в том числе вирус Зика, свиной грипп, которые не занесены в перечень опасных.
Что касается перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, они утверждаются правительством Российской Федерации, исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.
Это такие инфекционные заболевания, которые характеризуются тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).
Однако коронавирусная инфекция (2019-nCoV) 31 января 2020 года не соответствовала ни одному из вышеперечисленных критериев, более того, в момент принятия обжалуемого постановления вообще такого заболевания в России не имелось.
Согласно официальной статистике, ни в одной стране мира не было превышения эпидемического порога заболеваемости COVID-19 вплоть до момента составления данного заявления.
При этом истец отмечает, что все вспышки и эпидемии ОРВИ за последние десятилетия имели одинаковый и успешный сценарий борьбы с ними, который предписан ст. 31 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в отношении карантинов, которые успешно применялись локально, и предписан санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.2.3117−13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», утвержденных Постановлением от 18 ноября 2013 года N 63 Главного санитарного врача РФ. Согласно этим нормам не требовалось объявления этих заболеваний (ОРВИ или грипп) опасными для окружающих, чтобы спокойно справиться с их последствиями традиционным набором мер без чрезмерного ограничения прав и свобод. Необоснованное и чрезмерное нарушение обычного хода действий органов власти из-за обжалуемого постановления правительства РФ привело к массовому нарушению прав — гражданских, личных, коллективных, хозяйствующих субъектов, органов власти, принятию чрезмерных решений.
Истцы просят Верховный суд признать постановление правительства Российской Федерации N 66 от 31.01.2020 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» противоречащим закону и не действующим, а также признать утратившим силу п.16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 49, ст. 4916).
Коллективный иск подписали 27 человек, в числе которых известные ученые-медики — Гундаров Игорь Алексеевич, Медведева Ирина Яковлевна, Редько Александр Алексеевич, Шафалинов Владислав Анатольевич, директор Центра геополитики ИФПИ МосГУ — Четверикова Ольга Николаевна, председатель общественного движения «Родители Москвы», председатель Союза советов родителей Москвы Менькова Илона Александровна, помощник председателя МОО «За права семьи» Машкова Александра Владимировна, член Международного союза журналистов, член Союза журналистов России Ковальский Сергей Николаевич.
Дело будет слушаться 14 апреля 2021 года в здании Верховного Суда.
https://yandex.ru/turbo/regnum.ru/s/news/3176339.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
28.01.2021
«Лига защитников пациентов» подала коллективный иск в Верховный суд: общественная организация требует отменить все карантинные ограничения, включая масочный режим.
Еще один иск связан с самим вирусом COVID-19: по мнению истцов, его официально следует перестать считать опасной болезнью. Ответчиками по этим искам председатель Лиги Александр Саверский требует признать главного санитарного врача и правительство России. В основе претензий – разночтения в постановлении главного санитарного врача от 16 октября 2020 года и обновленном варианте санитарно-эпидемиологических правил от 22 мая 2020 года. Так, истец подметил, что в документах упоминаются то медицинские, то гигиенические маски (это разные изделия), и не указано, в каком месте какие из них носить.
Впрочем, как отмечает издание NEWS.ru, поиск несоответствий – только повод перейти к главному: ношение масок в принципе может быть небезопасно.
«От нормального, безбарьерного дыхания зависят жизнь и здоровье человека. Любой барьер на пути дыхания является угрозой для здоровья и жизни человека, приводит к удушению, нехватке кислорода (острой и хронической гипоксии) и связанным с этим заболеваниям», — сказано в заявлении.
А поскольку доказательств, что маски безопасны абсолютно для всех, не существует, то и требовать их обязательного ношения – незаконно, утверждает Саверский.
В исках кроме вреда масок требуют признать и безвредность коронавируса: в поданных в суд документах сказано, что COVID-19 причислили к таким инфекциям, как чума, тиф, сибирская язва безсновательно, не доказав его опасность для жизни и здоровья людей. Именно из-за этого постановления «мы получили локдауны и все остальные неадекватности», уверены руководители Лиги защитников пациентов.
По словам Саверского, на данный момент исковому заявлению присвоили номер дела, однако к производству оно пока не принято. Он предполагает, что иск могут и не принять:
«Если примут, будет скандал».
Председатель организации «Лига защитников пациентов» Александр Саверский направил два коллективных иска — против главного санитарного врача и против правительства РФ — в Верховный суд. В первой жалобе «защитники» выступили с требованием отменить постановления, обязывающие россиян носить медицинские маски.
Истцы утверждают, что санитарно-эпидемиологические правила от 22 мая прошлого года и постановление главного санитарного врача от 16 октября того же года противоречат друг другу. В майских правилах граждан РФ обязывают носить медицинские маски. А в октябрьском постановлении от них требуют носить уже гигиенические маски вместо медицинских.
Саверский и «защитники пациентов» приводят в свою пользу аргумент, что медицинская маска предназначена для защиты от вирусов, а гигиеническая только фильтрует воздух. Более того, по их данным, ношение масок само по себе может создавать угрозу здоровью.
Александр Саверский утверждает, что в его организацию часто приходят жалобы на затрудненное дыхание у носящих маски, и на этом основании намерен добиваться отмены обязательного масочного режима для остальных россиян.
От нормального, безбарьерного дыхания зависит жизнь и здоровье человека. Любой барьер на пути дыхания является угрозой для здоровья и жизни человека, приводит к удушению, нехватке кислорода (острой и хронической гипоксии) и связанным с этим заболеваниям. Это общее знание, которое можно определить как презумпцию безбарьерного (свободного) дыхания, — приводит news.ru доводы истцов.
Во втором иске «защитники» просят Верховный суд признать недействительным постановление правительства РФ от 31 января 2020 года, которое включило коронавирус в перечень опасных для окружающих заболеваний. По их мнению, оснований для этого просто на было.
Обозначив коронавирусную инфекцию (COVID-19) как заболевание, представляющее опасность для окружающих, правительство РФ приравняло её к таким инфекциям, как чума, тиф, сибирская язва и прочие, которые содержатся в этом перечне. Оно без оснований выделило ее из числа обычных ОРВИ и гриппов, создав представление о новой страшной и опасной угрозе, — гласит документ.
По словам Александра Саверского, его заявлению уже присвоили номер дела, но к производству оно еще не принято. К иску могут присоединиться все желающие.
Российский адвокат Зелимхан Бициев рассказал, что жалобу на масочный режим суд, скорее всего, отклонит.
Во-первых, Верховный суд РФ признает пандемию COVID-19 форсмажорным обстоятельством, во-вторых, удовлетворение исков повлечет за собой волну жалоб от людей, которых оштрафовали за нарушение режима.
Саверский далеко не первый, кто пытается оспорить в суде антиковидные ограничения в России. К примеру, в прошлом году руководитель организации «Союз русского народа — Русская община Волгоградской области» Станислав Терентьев подал в суд на губернатора Бочарова, требуя отменить обязательный масочный режим и запретить использование слова COVID-19.
Свои претензии к масочному режиму Станислав Терентьев основывает как на данных медиков и ученых, так и на пророчестве Иоанна Богослова о «клеймении человечества». Терентьев дважды судился с областными властями и оба раза потерпел фиаско.
https://www.ridus.ru/news/346281?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://novos.mk.ru/social/2021/01/28/rossiyskie-koviddissidenty-pereshli-v-nastuplenie.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop