Святейший Патриарх Кирилл подписал Указ № У-02/69 об извержении из священного сана протодиакона Андрея Кураева, сообщает пресс-служба Московской епархии.
«В связи с тем, - говорится в Указе, - что за более чем два года, истекшие с решения Епархиального суда г. Москвы об извержении Вас из священного сана и наложения моратория на издание о том указа с целью предоставить Вам время для переосмысления Вами своей позиции и возвращения на путь Церкви, Вы не проявили ни на словах, ни в делах признаков покаяния, и, в том числе, не прекратили свою деструктивную деятельность — настоящим прекращается действие упомянутого моратория и, в соответствии с решениями Епархиального суда г. Москвы № 50-54-2020 от 29.12.2020 г. и № 53-57-2021 от 04.03.2021 г., Вы извергаетесь из священного сана».
Клирик Московской епархии Русской Православной Церкви, известный блогер и публицист протодиакон Андрей Кураев был запрещен в служении 29 апреля 2020 года в связи с публичным оскорблением памяти скончавшегося настоятеля Богоявленского кафедральною собора города Москвы протоиерея Александра Агейкина в день его смерти.
29 декабря 2020 года Епархиальный церковный суд г. Москвы рассмотрел сообщения о церковных правонарушениях протодиакона Андрея Кураева и признал его подлежащим извержению из священного сана.
Суд определил, что решение вступит в силу с момента его утверждения правящим архиереем г. Москвы – Патриархом Московским и всея Руси, а до этого в установленный срок может быть обжаловано.
В апреле 2021 года Патриарх утвердил решение суда, но установил мораторий на издание указа об извержении протодиакона Андрея Кураева из священного сана, дав клирику время «для переосмысления своей позиции и возвращения на путь Церкви».
Бывший протодиакон уже высказался в «Живом Журнале» об извержении из сана: «Право сослужения с нынешним патриархом Кириллом, то есть с таким, каким он себя сделал, это сомнительная честь. Добиваться ее не считал и не считаю нужным, - дерзко и по-хамски ответил он. - Патриарх Варфоломей год назад сказал мне, что не может принять мою апелляцию, пока нет окончательного приговора. Теперь он есть.
Это не означает, что этой опцией я воспользуюсь.
А в целом - свою дорогу нельзя нести с собою. Что-то надо оставлять позади».
Источник: РНЛ, pravlife.org/ru