Во вторник, 2 сентября, обвиняемый в педофилии иерей Глеб Грозовский на своей странице в социальной сети «Вконтакте» опубликовал документы, доказывающие его невиновность. 

 

Ранее о намерении отца Глеба разместить в соцсети документы рассказала РИА Новости сестра священника Любовь Грозовская. По ее словам, сейчас защита готовится к суду, который может начаться уже в сентябре. Суд будет проходить без обвиняемого отца Глеба. Как только станет известна дата судебного заседания, защита намерена провести пресс-конференцию. 

 

В начале своего обращения отец Глеб благодарит всех за молитвы и поддержку. «Моё пребывание на Святой земле затягивается, - пишет он. - Следователь отказал мне в действиях, которые могли бы прояснить обстоятельства дела, продлив производство до 12 месяцев. Он отказался восстанавливать мои нарушенные им же права и, очевидно, решил вовсе не замечать мнений специалистов о недостатках исследований, которые он провел при полном исключении стороны защиты». 

 

«Я полагал, - продолжил отец Глеб, - что за год следствие сможет разобраться с возникшей нелепой ситуацией, но теперь мы намерены отстаивать свои права уже в судах. Следователь Гаврилов А.Г. своими действиями закрыл мне доступ к правосудию и, очевидно, не намерен слушать ни специалистов, ни адвоката, ни судебных экспертов. Он по прежнему играет двумя разными периодами времени по о. Коневец, не решаясь назвать третий, иначе уже всем станет очевидно, что эпизоды он фабрикует. Если бы он был на моём месте, то, как бы он защищался при формулировке обвинения: "в неопределенное время"... "...летом …такого-то года..."».

 

«По эпизоду на о. Кос судебные гинекологи, которым следователь назначил экспертизу, на основании первичной и последующих экспертиз исключили совершение конкретных действий, на которых строится всё его ложное обвинение, - подчеркнул пастырь. - Следователь повторял эти экспертизы четыре раза, получая каждый раз один и тот же ответ, не желая верить судебному гинекологу с 30 летним экспертным стажем даже после его допроса. В то же время психологу с "общим" стажем работы 1 год, который "делал" наиболее сложную часть психолого-психиатрической экспертизы "потерпевшей" с о. Коневец, он полностью доверился. Осталось только выяснить, кто же писал "показания" за "потерпевшую", а также кто подсказал и внушил девочке то, что не то, чтобы ребенку, взрослому вместить сложно:

 

- Почему "потерпевшая" говорит, что видела меня в лагере один раз, но знает о моей семье, социальном статусе, мой рост и сложение, различие цвета волос бороды и головы, помня спустя 2,5 года детали: цвет платья, в которое она была одета, номер домика, предметы, какой был засов и т.п. При этом данная аномалия избирательной памяти никем не исследовалась.

 

- Почему "потерпевшая" описывает подробно обстановку, но не сам деликт, который, по мнению сексолога именно так, как рассказала девочка, невозможен с точки зрения физиологии. Сексолог нашел сомнительным принципиальную возможность совершения описанных «девочкой» инкриминируемых действий, поскольку "насильник" должен был бы иметь особое анатомическое строение языка, головы и психики, чтобы с учетом описанных обстоятельств, присутствия соседки и бортика кровати в изогнутом положении простоять на коленях 10 минут, совершая насильственные действия.

 

- Почему "потерпевшая" говорит, что насилие было в тихий час, когда она жила только с одной девочкой, якобы спавшей во время "насилия" беспробудным сном. Но ведь в домиках размещались по 4 ребенка. Все места распределялись заранее, их всегда не хватало на всех желающих. Поэтому совершенно невозможно, чтобы половина домика в самый сезон пустовала. И эта девочка-свидетель, конечно же, не была найдена следователем, хотя "потерпевшая" говорит не только о ней, но и её священнической семье.

 

- Почему "потерпевшая" говорит об обычной одноярусной кровати, в то время как на о.Коневец в домиках не было таких кроватей, но все кровати были двухъярусные на 4 ребенка.

 

- Почему "потерпевшая" говорит, что дверь не была закрыта на засов, когда директор лагеря распорядилась снять все засовы на дверях детей, к тому же заколотив окна, а потому засова не было вообще.

 

- Почему "потерпевшая" за несколько дней до своего отъезда из лагеря 4 июля 2011 г., как она сама пишет в показаниях, встречает "меня" и мы "говорим" о содеянном, когда с 26 июня 2011 года согласно отметкам в загранпаспорте и ответу пограничной службы меня нет в России, хотя ранее она сама же говорила, что видела меня только один раз (отражено в показаниях).

 

- Почему сотрудники полиции из Приморского РУВД искали "материал" на меня через социальную сеть "Вконтакте", провоцируя родителей на поиск компромата у детей, рассказывая родителям и детям обо мне в негативном контексте, уверяя их, что только "серийный педофил" может получить реальный срок, а потому одного эпизода не достаточно (дословно со слов одной мамы).

 

- Почему мама "потерпевшей" стала интересна полиции, когда в своих показаниях она сказала, что на момент обращения к ней Екатерины Шалимовой из Приморского РУВД через сеть "ВКонтакте" 11-12 сентября 2013 г. она ничего не знала. Зачем именно к ней обращаться? Через приход Софийского собора г. Пушкина, куда ходила "потерпевшая", прошли сотни детей, но выбор пал на родственницу настоятеля Софийского собора, который как организатор лагеря как никто лучше знал, что в 1 и 2 смену лета 2011г. я не был в его лагере. Священники без благословения лагерь не посещают в т.ч. из-за удаленности (туда и обратно нужно преодолеть не менее 300 км).

 

- Почему следователь решил за "потерпевшую" о времени "насилия", когда она заявляет о "25-30 июня 2011 г.", но следователь переписывает фабулу на "неопределенный период ... лета 2011 г". Когда же "лето 2011г." защитой опровергнуто, он ничего не делает, чтобы его действия не могли помешать процедуре экстрадиции, и чтобы его фальсификация не дошла до иерусалимского суда.

 

- Почему психологическая экспертиза выполнена лицом со стажем работы 1 год. Формулировка в экспертизе "общий стаж работы" вместо "стажа экспертной работы" является нарушением закона о судебных экспертизах и сообщением ложной информации об эксперте, вводящей участников дела в заблуждение. При повторных экспертизах мы намерены просить о следственном эксперименте на анатомической кукле, чтобы уже комиссия экспертов могла удостовериться в возможности совершения инкриминируемых мне действий в описанных условиях.

 

- Почему экспертизы по о. Коневец и по о. Кос была проведена без участия стороны защиты, как признала городская прокуратура, в нарушение требований закона о составлении протокола об ознакомлении с постановлением об их назначении, что полностью лишило защиту возможности реализовать право на защиту. А получение самих экспертиз заняло у защиты пять месяцев, в том числе через прокуратуру.

 

- Зачем кто-то зарегистрировал по нашему домашнему адресу мигрантов по паспорту моей сестры Ники (копию паспорта оперативники Приморского РУВД получили после обыска), чтобы потом возбудить уголовное дело за "резиновую квартиру" (Приложение 6). Но ничего не вышло. Ника подала встречное заявление в полицию, но искать виновных никто не намерен.

 

Низкий поклон всем, кто словом и делом поддерживает меня, Таню и наших деток. «Русь святая, храни Веру Православную, в ней же тебе утверждение!» (Св. Афанасий)».