Российское историческое общество и Фонд исторической перспективы провели круглый стол, посвященный Ялтинской конференции

Мероприятие было организовано по инициативе Фонда исторической перспективы (ФИП). Российское историческое общество (РИО) не только поддержало предложение Фонда, но и приняло непосредственное участие в его работе.

Среди приглашенных к дискуссии были известные политические и государственные деятели, именитые ученые, как российские, так и зарубежные. По сути, состоялся международный научный форум, уровень которого вполне соответствовал значению заявленной тематики.

Давно признано, что Ялтинская (Крымская) конференция (4-11 февраля 1945 г.) стала ключевым событием в формировании послевоенного мироустройства. Но разговор участников высокого собрания шел не только о прошлом, но в равной мере и о настоящем, и обозримом будущем.

В событиях, произошедших за минувшие восемь десятков лет, явственно прослеживается влияние решений Ялтинской конференции, их связь и аналогии с современностью.

Ведущий мероприятия председатель РИО Сергей Нарышкин отметил особо: «Сегодня, когда Россия принимает активное участие в выработке путей решения глобального кризиса и предлагает новые принципы международных отношений, отвечающих реалиям многополярного мира, безусловно, полезно было бы обратиться к урокам Ялты.

Создание антигитлеровской коалиции в свое время тоже было непростой задачей и потребовало напряженной дипломатической работы. Лидеры "большой тройки" сумели отбросить второстепенные разногласия, чтобы наладить диалог и принять решения в интересах и своих народов, и всего мира».

На Западе намечающуюся встречу президентов Путина и Трампа на нейтральной территории все чаще называют Ялтой-2, таким образом, отсылая, свою аудиторию к исторической встрече «большой тройки» в 1945 г.

При этом западная печать, особенно польская, бьет по этому поводу тревогу, поскольку, дескать, будет разрушено «новое равновесие», якобы сложившееся в Европе после разрушения социалистического содружества в 1989—1991 гг., — вернется тоталитаризм! Нарышкин разбил эту пропагандистскую схему.

Тоталитаризм — на Западе, именно так можно понимать его слова: «Поверив в ею же придуманный конец истории, тоталитарно-либеральная часть западных элит так и не предложила достойной альтернативы ялтинско-потсдамскому миропорядку». Но именно на Ялтинской конференции союзных держав три лидера «большой тройки» антигитлеровской коалиции — Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль — определили послевоенное мировое устройство.

Они согласовали планы разгрома нацистской Германии и милитаристской Японии, а также заложили основы послевоенного мирового порядка.

Да, конференция в Ялте закрепила принципы сотрудничества великих держав, создав биполярную систему, которая на десятилетия определила геополитический ландшафт. Главам правительств удалось договориться о единой политике в отношении послевоенного статуса Германии, наметить программу ее разоружения. 

Было решено, что вооруженные силы трех держав после полного разгрома Германии займут определенные ее части (зоны оккупации). Сталин, Рузвельт и Черчилль исходили из того, что кампания 1945 г. станет последней в войне против Германии. Военные успехи СССР укрепили позиции руководителя советского государства И.В. Сталина на переговорах, сделав союзников зависимыми от советской военной мощи.

По мере развития боевых действий и успешного наступления советских войск в Восточной Европе назрела необходимость новой встречи глав государств антигитлеровской коалиции. Американский президент Франклин Рузвельт в июле 1944 г. официально предложил Иосифу Сталину устроить встречу на высшем уровне.

Британский премьер Уинстон Черчилль полностью поддержал эту идею. Рузвельт и Черчилль предложили провести встречу в сентябре 1944 г. в Шотландии. Однако Москва отклонила это предложение под предлогом активности боевых действий на фронте. В это время Красная Армия успешно громила противника, Сталин решил, что необходимо выждать, чтобы можно было принимать решения по итогам кампании 1944 г.

Страна, чья армия стояла на подступах к Берлину, могла в полной мере отстоять свои интересы в будущем мире. К началу Крымской конференции для всех было очевидно, что советские вооруженные силы стали решающей силой, способной уничтожить гитлеровскую Германию. И Ялтинская конференция стала триумфом Советского Союза. «Это было предопределено, прежде всего, соотношением сил. Мир всегда понимает только силу. В 1945 году советские войска в Берлине, Восточная Европа под нашим контролем — и наша Победа была очевидна для всех. Гитлер на Восточном фронте за 5 лет войны потерял 674 дивизии, а на всех остальных фронтах, включая Африку, Балканы и прочее, 176 дивизий.

С Советским Союзом с его гигантским престижем в мире тогда нужно было договариваться, а не спорить. Но и СССР хотел заключить стабильный долгосрочный мир, принимаемый другими его партнёрами. И сегодня чем лучше соотношение сил, чем ближе наша Победа, тем лучше условия для новой "Ялты"», — сказала на форуме президент Фонда исторической перспективы, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая.

Красная Армия одерживала одну победу за другой. Советские армии освободили от гитлеровцев Восточную Польшу, Румынию, Болгарию и Югославию, стояли на подступах к Вене. Бои шли на территории Чехословакии и Венгрии.

Войска союзников освободили Париж, значительную часть Франции, Бельгии, но стояли еще у «линии Зигфрида» и только в некоторых местах перешли германскую границу. Тем не менее война против гитлеровской Германии вступила в завершающую стадию. С доклада начальника советского Генштаба Алексея Антонова и началась конференция.

Со дня открытия второго фронта в Европе в 1944 г. взаимоотношения с союзниками стали одним из ключевых направлений деятельности Антонова. Он информировал союзников о положении дел на советско-германском фронте, согласовывал объекты авиационных ударов.

Для определения сроков действий и направление усилий войск и флотов Антонов часто встречался с главами военных миссий США и Англии в Москве. На Крымской конференции Антонов рассказал о положении дел на Восточном фронте и о планах советской Ставки.

Германское верховное командование сосредоточило на Восточном фронте главные и лучшие соединения. Западные союзники получили возможность успешного наступления на Западном фронте. Однако наступление союзников захлебнулось. В декабре 1944 г. вермахт нанес мощный удар по союзникам в Арденнах.

Союзники оказались в тяжелом положении. 6 января 1945 г. Черчилль попросил помощи у Москвы. Сталин дал положительный ответ. 12 января 1945 г. началась Висло-Одерская стратегическая операция, 13 января — Восточно-Прусская операция. Советские войска последовательными ударами взломали вражескую оборону от Балтики до Карпат. Немецкое командование вынуждено было прекратить наступление на Западном фронте и перебрасывать дивизии на восток.

Арденнское сражение стало самой кровопролитной битвой в истории США. Из доклада начальника генерального штаба армии США Джорджа Маршалла на конференции следовало, что хотя последствия удара вермахта в Арденнах ликвидированы, союзные войска только приступили к концентрации своих сил для будущего наступления.

Сегодня в западной историографии преобладает точка зрения, что в этом эпизоде Второй мировой войны все шло по плану западных стран, и вся заслуга в этой победе принадлежит только им. Таким образом, союзники в 1945 г. планировали завершить разгром нацистской Германии. На Восточном и Западном фронте готовились решающие операции. 

Англо-американцы признавали важность взаимодействия двух фронтов, уклонились, однако, от выполнения просьбы Генштаба СССР о необходимости принять меры для того, чтобы помешать немцам в дальнейшей переброске сил на Русский фронт из Италии и Норвегии. 

Кстати, на пути в Крым руководители США и Англии провели 2 февраля 1945 г. совещание на Мальте. Черчилль отмечал, что необходимо помешать русским занять больше территорий в Европе, «чем это необходимо». Он говорил об оккупации англо-американскими войсками большей части Западной Европу путем наступления на северном направлении Западного фронта.

Американские военные были не против этой идеи, но хотели сохранить самостоятельность в направлении других операций. Кроме того, вырабатывалась общая линия поведения западных держав на Крымской конференции. Военные также считали, что операция по захвату Японии приведет к огромным потерям, но даже после этого японцы смогут продолжать борьбу в Азии. Поэтому Англии и США нужны были гарантии Москвы в том, что русские выступят против Японии.

Союзники понимали, что у них уникальный шанс распорядиться историей Европы по-своему, поскольку впервые в истории практически вся Европа находилась в руках всего трёх государств. Все решения Ялты в общем и целом касались двух проблем.

Во-первых, требовалось провести новые государственные границы на территории, еще недавно оккупированной Третьим рейхом. Одновременно нужно было установить неофициальные, но общепризнанные всеми сторонами демаркационные линии между сферами влияния союзников — дело, которое было начато в Тегеране.

Во-вторых, союзники прекрасно понимали, что после исчезновения общего врага вынужденное объединение Запада и СССР потеряет всякий смысл, поэтому следовало создать процедуры, гарантирующие неизменность проведенных на карте мира разграничительных линий.

На основе решений Ялтинской конференции Советский Союз добился укрепления своих позиций в Польше, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Югославии. 

Наиболее острые дискуссии касались Польши, состава ее правительства и западных границ этого государства. Однако Сталин настоял на значительном территориальном расширении Польши за счет Германии на севере и западе. В частности, в состав Польша вошла часть Восточной Пруссии. Поэтому нынешние нападки части польских политических деятелей на СССР и лично Сталина просто безумны. 

Именно Сталину Польша обязана не только нынешними своими границами, но и вообще — существованием. При этом Сталин смог сделать новую Польшу союзником СССР. Но «польская тема» в ходе круглого стола практически не затрагивалась, поскольку для сегодняшней России она утратила тот интерес и значение, которое имела в советский период. В таких случаях обычно говорят: «С вами все ясно». Зато обострилась другая тематика, получившая развитие на Ялтинской конференции, в частности, дальневосточная.

Советский Союз на конференции подтвердил обещание вступить в войну с Японией, за что получил согласие союзников на присоединение к нему Курильских островов и Южного Сахалина. Соглашение по вопросам Дальнего Востока было достигнуто в секретных переговорах глав правительств и подписано 11 февраля. В нем предусматривалось вступление Советского Союза в войну против Японии через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе.

В обмен на участие советских войск в войне против Японии США и Великобритания предоставили Сталину существенные уступки. СССР передавались Курилы и Южный Сахалин, потерянные еще в русско-японской войне 1904—1905 гг. Монголия получила статус независимого государства.

Советской стороне также были обещаны восстановление аренды Порт-Артура, как военно-морской базы СССР, и совместная с Китаем эксплуатация Китайско-Восточной и Южно-Манчжурской железных дорог.

Таким образом, Сталин не только полностью восстановил позиции России на Дальнем Востоке, утраченные после 1905 г., но и в итоге взял исторический реванш над Японией.

 

В мировой истории очень мало примеров подобного торжества дипломатии и взаимных компромиссов, достигнутых на Ялтинской конференции. 

Как отметил Михаил Швыдкой, специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству, посол по особым поручениям Министерства иностранных дел РФ, «Ялта во многом имеет символический смысл. Это символ того, что страны-победительницы в великой войне могут договариваться». 

Крупнейшее значение имело решение Крымской конференции об учреждении всеобщей международной организации для поддержания мира и безопасности — Организации Объединенных Наций (ООН) и постоянного органа при ней — Совета Безопасности.

Именно в рамках Ялтинской конференции был заложен прочный фундамент, который на долгие десятилетия сформировал основы безопасного мироустройства. Ялтинская конференция позволила России впервые за тысячелетие создать на несколько десятилетий безопасную границу в Европе.

По мнению Джона Локленда, британского философа, историка, директора научных программ Института демократии и сотрудничества (в 2007—2018, Париж), на Западе «повторяется миф о том, что Ялта была способом осуществить раздел Европы.

Крымская конференция вовсе не делила мир на сферы влияния, напротив, она обеспечила возможность для создания ООН, задачей которой была попытка гарантировать мир во всем мире».

Так, выступая в ходе дискуссии, Иосиф Сталин ставил вопрос о включении в состав членов ООН советских республик наряду с СССР (вначале речь шла об Украине, Белоруссии и Литве).

Это предложение вызывало глухое сопротивление Англии и США. В итоге Советский Союз получил три места — для РСФСР, Украины и Белоруссии, т.е. тех республик, которые вынесли на себе основную тяжесть войны, понесли наибольшие экономические потери и человеческие жертвы.

Правда, для Сталина главным в ООН было не получение дополнительных голосов в Генеральной ассамблее, а создание стабильной системы, которая сохранит человечество от новой большой войны.

В результате в основу деятельности ООН при решении кардинальных вопросов обеспечения мира был положен принцип единогласия великих держав — постоянных членов Совета Безопасности, которые получили право вето.

 

На круглом столе Алексей Громыко, доктор политических наук, член-корреспондент РАН, директор Института Европы РАН, отметил: «ООН хороша ровно настолько, насколько великие державы готовы учитывать интересы друг друга. ООН и сейчас, я в этом абсолютно убежден, имеет для России стратегическое значение, хотя бы потому, что место постоянного члена в СБ ООН до сих пор всеми в мире признанный атрибут великой державы».

Лидеры СССР, США и Великобритании договорились провести в апреле 1945 г. в Сан-Франциско конференцию для учреждения Организации Объединенных наций (ООН). Анатолий Торкунов, доктор политических наук, академик РАН, сопредседатель РИО, ректор МГИМО резюмировал:

«В целом можно сказать, что Ялтинская конференция при всех противоречиях, которые сохранялись в ходе ее работы и которые создавали проблемы и в последующий период, решила главный вопрос — установление ялтинско-потсдамского мира, который обеспечил мир в Европе, да и не только в Европе, на протяжении десятилетий. Ялтинская конференция показала, что даже при самых острейших противоречиях можно находить компромиссы и решения, которые взаимоприемлемы для сторон. Мне кажется, что этот из важнейших уроков мы должны иметь в виду». 

Однако многие договоренности между тремя державами, достигнутые в Ливадии, и развивавшие их решения Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 г. не были полностью претворены в жизнь в результате начавшейся с весны 1946 г. холодной войны. Баланс равновесия на планете был утрачен, что снова вызвало серию жестоких конфликтов, революций и войн. 

К сожалению, в 1985-1991 гг. подвиг наших дедов и прадедов был попран правителями-предателями.

Москва согласилась на «вывод» войск из Восточной Европы, что реально стало поражением Союза. Были без боя сданы позиции в Восточной и Центральной Европы, за которые русский народ заплатил миллионами жизней.

Сегодня наши западные «партнеры» снова в Киеве и Одессе, Вильно и Таллине. Снова жестокий враг выходит на ближние рубежи для удара по Калининграду, Санкт-Петербургу (Ленинграду), Москве и Севастополю. Мир опять на грани военно-политической катастрофы.

Выступая на круглом столе, Михаил Швыдкой подчеркнул: «Сегодня мы прекрасно понимаем, что очень многое решается на линии военного соприкосновения, на земле. И от этого будет зависеть то, насколько наши партнеры будут готовы к честному, насколько это возможно, разговору».

Москва долгое время пыталась урегулировать ситуацию мирными методами, однако западные страны не желали идти на компромиссы. Вполне естественно, что спустя 80 лет на фоне украинского кризиса, начавшегося еще в 2014 г., усиливаются дискуссии о необходимости проведения Ялты 2.0.

Впрочем, сегодня это сделать трудно, считают аналитики. Прежде всего, изменилась конфигурация старого состава участников. Так, более чем за полвека Великобритания перестала быть крупной державой, способной оказывать серьезное влияние на мировую экономику и политику, зато появились другие центры силы.

На круглом столе Наталия Нарочницкая подчеркнула:

«Ситуация в Ялте была уникальной, она соответствовала уникальности пережитого, ибо подобного катаклизма и войны по масштабам геополитических целей, философских вызовов, сокрушения европейской цивилизации и геополитических итогов мировая история не знала.

Именно поэтому на Ялтинской конференции основой подходов было соотношение сил, но и ощущаемая всеми необходимость новой организации разрушенной европейской конфигурации, в которой сместилось всё.

Если сравнивать с сегодняшним днём, то только сейчас Запад, прежде всего США, начинает осознавать, что соотношение сил в нынешнем экзистенциальном противостоянии и гибридной войне тоже изменилось не в пользу так называемого коллективного Запада, в котором обнаружились глубокие политические и мировоззренческие трещины. Россия же стала политически и в военном отношении только сильнее, причем не благодаря вливаниям Запада, а вопреки их отсутствию!»

США настроены на образование нового мирового порядка, основанного на принципах Трампа, пишет издание The Wall Street Journal (25.02.2025). Теория великой державы Трампа должна будет «освободить США от бремени глобального лидерства», переключая внимание Америки на территорию Гренландии, Панамы, Канады и, возможно, сектора Газа.

Но в то же время Питер Кузник, профессор кафедры истории и директор Института ядерных исследований в Американском университете Вашингтона, писатель, заявил:

«Сегодняшний мир сильно отличается от мира 1945 года. Проблемы могут быть столь же глубокими и серьезными, но с появлением через полгода после Ялты ядерного оружия, ставки сегодня еще выше, чем 80 лет тому назад. Это значит, что потребность в мирном сотрудничестве сегодня ещё выше, чем тогда. Вот почему я призываю к проведению нового всемирного саммита в духе Ялты. Настало время для лидеров России, Китая, США. Индии, Бразилии, Южной Африки и, возможно, некоторых других стран…»

В коммюнике Ялтинской конференции была сформулирована единая политика СССР, США и Великобритании в отношении послевоенного статута Германии. Было решено, что вооруженные силы трех держав после полного разгрома оккупируют Германию и займут определенные ее части (зоны). Предусматривалось также создание союзнической администрации, осуществление контроля ситуации в стране через специально создаваемый орган, который возглавят главнокомандующие трех держав, с местом пребывания в Берлине.

Также обсуждался вопрос о получении Францией равных прав с «большой тройкой», ее участии в послевоенном устройстве Германии. Ранее США и Англия противились признанию Франции как великой державы и возражали против участия французов в германских делах. Однако под давлением Москвы Францию включили в число держав-победительниц: французы получали свою зону оккупации (за счет американцев и британцев), и их представитель входил к Контрольный Совет. 

Жак Огар, французский политический аналитик, полковник вооруженных сил Франции в отставке, президент группы EPEE (Париж) на круглом столе заметил, что Франция не принимала участия в Ялтинской конференции, и задался вопросом:

«Каковы же главные проблемы сегодня? Это поддержание мира и, в первую очередь, восстановление мира в Европе, а также возвращение к настоящей общеевропейской солидарности, подорвать которую было стратегической целью США. Они хотели расколоть Европу, отрезав Западную Европу от России. Эта стратегическая цель была достигнута».

И подчеркнул, что его «главное пожелание заключается в возвращении к духу Ялты, то есть к духу переговоров между державами, которые необязательно видят мир одинаково, необязательно имеют одинаковые интересы, но которым, в конечном счете, необходимо находить общий язык с единственной целью — обеспечить мир и безопасность, без которых не может быть развития и общих интересов».

Напомним: в целях уничтожения немецкого милитаризма и нацизма и превращения Германии в миролюбивое государство Крымская конференция намечала программу ее военного, экономического и политического разоружения.

В итоговом коммюнике отмечено: «Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантий в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира».

Таким образом, кроме военной составляющей, соединения Красной армии в соответствии с Ялтинскими договорённостями выполняли и иные функции.

В Европе это выразилось в виде реализации принципов «4Д» — демилитаризация, денацификация, демократизация, демонополизация.

Были договоренности и о выдаче СССР коллаборационистов и предателей. Думается, такой же вопрос следует поднять и после победы России в Специальной военной операции.

Константин Могилевский заместитель министра науки и высшего образования РФФ, сопредседатель правления РИО, кандидат исторических наук, очень точно подметил, что для нашего народа очень важна «историческая преемственность и чувство исторической правоты. А это, в свою очередь, говорит о том, как важен наш сегодняшний круглый стол».

Идеологической зачистке Германии вообще уделялось особое внимание. Формулировки были по-военному четкими и жесткими: «подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию...; стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристическое влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа».

И не только германского. Среди решений Крымской конференции важное место заняла Декларация об освобождённой Европе. В документе о согласовании помощи народам, освобождённым от фашистской оккупации, союзные державы заявили, что общим принципом их политики является установление такого порядка, который позволит народам «уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору». 

Исходя из реалий, можно, видимо, сказать, что Ялта 2.0 — неизбежна. Хотя бы уже потому, что, как отмечал Сергей Нарышкин, на той, первой Ялте одним из главных вопросов была как раз денацификация и демилитаризация. Правда, не Украины, а Германии, но принцип явно — тот же. 

Михаил Швыдкой сделал вывод о том, что «мы были бы очень своевременны в своих действиях, если бы поставили вопрос об организации некого юридического, судебного, если необходимо, разбирательства нового опаснейшего вида ведения войны, как это было и есть в отношении Российской Федерации.

Эта война является откровенным государственным наёмничеством, причем это не прокси, не гибридная, это прямая война, в которой нанято государство, в лице режима преступного Зеленского, и вооруженная организация - Вооруженные силы Украины – для того, чтобы уничтожить, застрелить, убить другое государство. Это новый феномен — государственного наемничества».

В этой связи нелишне напомнить тем, кто игнорирует («подзабыл») историю, что Ялтинская и Потсдамская конференции закончились еще одним, секретным протоколом, подписанным в 1943 г. главами МИД СССР, США и Великобритании «об ответственности за совершаемые зверства», а именно — Нюрнбергским процессом, начавшимся 20 ноября 1945 г.

Сегодня многие эксперты говорят, что Ялта 2.0 возможна только после «второго Нюрнберга».

Кира Сазонова, юрист-международник, доцент РАНХиГС при президенте РФ, сказала, что «здесь звучал вопрос о том, когда завершилась ялтинско-потсдамская система. И завершилась ли, кстати, тоже вопрос. Мне кажется, произошло следующее. Произошла рассинхронизация и расслоение двух систем с одинаковым наименованием. Ялтинско-потсдамская система международных отношений, очевидно, закончилась с распадом Советского Союза, а ялтинско-потсдамская система международного права живет». 

Далее, по ее мнению, «будут фактически формироваться две параллельно живущие системы. Одна — на базе многосторонних, но все-таки не универсальных, а скорее, региональных институтов и мягкого права. И вторая — такая уже доживающая свой век система с фокусом на ООН». 

«Новая «Ялта» неизбежна, хотя не надо ждать ее скоро и торопиться, ибо новый экспансионизм трамповской Америки в традициях бизнес-искусства, очевидно, будет сначала выдвигать самую высокую цену.

Но раз Вашингтон принял решение украинскую карту сбросить, он её обязательно сбросит. Поэтому потребуется максимальное проявление суверенной национально-государственной воли России, упорство и искусство русской дипломатии, для которой предстоящий этап будет не "службишкой, а службой", — говорила Наталия Нарочницкая. — И тогда потенциальная Ялта 2.0 станет в новых условиях подтверждением основополагающих интересов России в мире, Европе, в средиземно-черноморском регионе, в котором два тысячелетия шли войны за контроль над побережьями этой «самой глубоко вдавшейся в сушу бухты мирового океана» (В.П. Семёнов-Тян-Шанский). Пока мой взгляд на эту ситуацию — осторожный оптимизм, основанный на вере в нашу полную Победу!».

 

Александр Чубарьян, российский историк, специалист по новой и новейшей истории Европы, академик РАН, доктор исторических наук, резюмировал:

«Уже всем ясно значение нашей сегодняшней встречи. Я бы сказал, что события, которые происходили в исторической и политологической науке после Ялты, подтверждают необходимость дальнейшего изучения конкретных и общих вопросов, связанных с Ялтой.

Известно, что в Соединенных Штатах резко критиковали Рузвельта, прямо заявляя, что он предал Восточную Европу, отдал ее Сталину. Такие же голоса были в ряде стран Европы. И я должен сказать, что сегодня оценки многих исторических событий, связанных с войной, включают в себя и критику Ялты.

Конечно, непосредственные наши соседи — прибалты, Польша и другие. Но эта же критика идет со стороны очень многих и ведущих стран Европы, и самих Соединенных Штатов».

Основной причиной дипломатического триумфа СССР было то, что Москва говорила со своими неискренними партнерами с позиции силы, и они это знали, как и то, что им придется уступить.

Это ключевое положение (а не изначальная ставка на компромисс!) нужно учитывать обязательно, если мы, русские, хотим добиться успеха на переговорах с Западом.

Даже не важно о чём, и уж тем более по Украине. Думается, компромиссы могут быть только второстепенные. Запад жил с чувством позора за свою слабость в Ялте, пока не отыгрался на нас в декабре 1989 г. на Мальте.

Она и была, собственно, выбрана в качестве места проведения саммита Михаила Горбачева и Джорджа Буша-старшего из-за созвучия своего названия с Ялтой, по символическим причинам. Запад умеет мстить и ничего не забывает — это еще один горький урок для русских переговорщиков. 

Постоянный представитель Республики Крым при президенте России Георгий Мурадов подчеркнул: «Сегодня мы не только говорим об истории, но и о новых вызовах, которые возникают в сегодняшнем мире.

Кстати, как мне кажется, разговор о том, когда стала обрушаться ялтинская система, мы ведем речь только о начале – это Югославия, а все-таки жирную точку в этом развале поставили, конечно, события, которые 11 лет назад, ровно в этот день, произошли в Киеве.

Переворот в Киеве и, по существу, объявление войны русскому миру, несогласие всего востока Украины и нашего Крыма, я имею в виду и Севастополь, потому что это Крымский полуостров, Крым един. Это было начало агрессии против России, причем агрессии откровенной, прямой».

Подводя итоги первой части дискуссии, состоявшейся на круглом столе, Сергей Нарышкин подчеркнул, что «разговор получился очень глубокий по содержанию, очень интересный. 

Действительно, практически в каждом выступлении проводился тезис о том, что уроки Ялты современны и сегодня, и это действительно так. В событиях и вокруг Ялты, и в событиях сегодняшнего дня очень много общего с исторической, и с военно-политической точек зрения. 

И требования денацификации и демилитаризации государства, немецкого государства, из которого исходила угроза нацизма для Европы, для всего мира, так же актуальны и сегодня по отношению к украинскому государству, из которого исходит угроза уже неонацизма тоже для Европы и всего мира, но уже XXI в.

Наверное, вполне уместно вспомнить известную цитату одного из лидеров «большой тройки» Иосифа Сталина о том, что Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается. Так же и сегодня Зеленские, Порошенки и прочие уходят и приходят, а украинский народ остается.

И российская историческая наука к теме уроков Ялтинской конференции будет постоянно обращаться, и мы с вами будем также периодически встречаться здесь, на площадке Российского исторического общества, чтобы обсуждать те или иные аспекты, связанные с уроками Ялты 1945 года».

С учетом кардинальных процессов, происходящих в современном мироустройстве, приглашение к продолжению дискуссий имеет весьма значимый характер. Заметим, кстати, что ФИП и РИО сотрудничают давно и плодотворно.

К сожалению, в газетной публикации нет возможности даже назвать всех участников мероприятия по именам. Тем более — процитировать выступления, каждое из которых, по нашему мнению, является весомым вкладом в актуализацию решений Ялтинской конференции.

Это, например, Надежда Баринова, директор Историко-документального департамента МИД РФ; Андрей Бельянинов, генеральный секретарь Ассамблеи народов Евразии, член государственной Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, доктор экономических наук, доктор политических наук; Руслан Гагкуев, доктор исторических наук, председатель правления Российского исторического общества; Анатолий Кошкин, доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, член исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны; Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук, и ряд других.

Президент ФИП Наталия Нарочницкая поблагодарила Российское историческое общество и его председателя Сергея Нарышкина «за поддержку инициативы и проекта».

«Это уже четвертая часть большого проекта нашего Фонда — проведение в юбилейные годы конференций по значению итогов Ялты и современным взглядам на то, что было и что будет в связи с теми проблемами, которые глубоко затронули».

Остается только добавить, что в ближайшее время ФИП планирует издать сборник с материалами состоявшегося круглого стола "Ялтинско-потсдамская система международных отношений и вызовы современности. К 80-й годовщине Крымской мирной конференции"», — сказала она.

 

https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/jalta-1945_proshloje_nastojashheje_i__budushheje_647.htm