Об этике супружества и родительства, демографической политике и последствиях нелепого лоббизма
Фото: из личного архива автора
Главный выразитель общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты опроса на очень пикантную тему.
Оказывается, больше половины россиян поддерживают идею ДНК-тестирования на установление отцовства прямо в родильных домах.
Первая реакция на такие новости, очевидно, не может звучать без фразы с горьким вздохом: «Дожились…».
Что-то определенно не так в нашем королевстве, если молодые люди начинают свой супружеский и родительский путь с проверки на верность. Может, в школах всё-таки пора вводить просемейную и нравственно ориентированную повестку? А может уже давно пора?
В разрезе пресловутых традиционных ценностей всё-таки разумнее озаботиться этической стороной подготовки подростков и студентов к браку, нежели прямо в роддоме проводить унизительные процедуры.
Впрочем, у нас нет не только этической, но в принципе, никакой подготовки к браку. И это главное упущение! Потому как наше культурное наследие и опыт стран христианской культуры в этом отношении весьма богат.
Кто-то скажет, что нравственные и этические основы должны закладываться в семье. Всё верно, только это в каком-то отвлечённом идеале. Наша же реальность такова, что институт семьи находится в состоянии полураспада.
Доля неполных семей, где априори нарушен механизм первичной социализации, составляет около 40%. Каждый третий ребёнок в России живет в неполной семье. Каждый пятый малыш рождается вне брака. Впрочем, рождение в официальном браке ещё не гарантирует воспитание в полной семье. Соотношение браков и разводов в России: 10:7.
Выше представлена лишь статистическая зарисовка современной семьи, о качестве родительских компетенций в сегодняшней антисемейной атмосфере я пока многозначительно промолчу.
В своем комментарии к столь неоднозначному соцопросу эксперт ВЦИОМ ссылается на неких авторов инициативы ДНК-тестирования в роддомах. Последние утверждают, что такой подход снизит число судебных споров, защитит ребёнка и упростит назначение выплат и пособий.
Интересно, имеет ли пределы цинизм подобных «инициаторов»? Ведь изначально очевидно, что выигрывают от такой инициативы только 4-5 производителей ДНК-тестов. В остальном же эта (анти)общественная «инициатива» является социально опасной.
Только представьте, какая драма разыграется прямо в роддоме при расхождении ожиданий по итогам ДНК-тестирования. Не за горами неминуемый всплеск разводов, хотя мы и так мировые лидеры по распаду семей.
Хуже того, такое решение чревато массовой волной абортов, по профилактике которых худо-бедно начала вестись какая-то работа. Самыми пострадавшими в этой ситуации будут ни в чем неповинные новорожденные младенцы.
И дело не только в этической стороне (аборт=детоубийство), но и в том, что часть детей после ДНК-тестирования обречена на потерю отца с первых минут рождения.
Безусловно, взаимная верность обоих родителей имеет принципиальное значение, но зачем затаскивать потенциал раздора в учреждения родовспоможения?
Разве роддома не часть системы реализации благих целей демографической политики? Разве не они всегда были островками радости и умиления?
Тогда что это, если не форма противодействия мерам по улучшению демографической ситуации?!
Очень надеюсь, демографически ориентированные общественные организации, как и административный корпус, скажут своё веское слово по недопущению подобных диверсий.
А вот авторам подобных «инициатив», если исключить лоббистскую подоплёку, следовало бы направить свою общественную активность на внедрение в школы и вузы просемейных программ. Эффект в плане защиты интересов детей, супружеской верности и этической подготовки к браку не заставит себя ждать.
Игорь Белобородов, к.социол.н.
https://ruskline.ru/news_rl/2026/04/20/dnktesty_na_otcovstvo_draku_v_roddome_zakazyvali