Когда Мао Цзэдун приехал к И.В. Сталину, то в конце визита задал советскому вождю философский вопрос: «Что есть главное, от чего зависит всё остальное?».

 Сталин тогда ответил, что главное, чтобы народ работал. Это чистая правда, доказанная и советским, и китайским опытом. Но нас больше интересует не ответ, а вопрос. Повторим его: что сегодня главное, от чего зависит всё остальное?

Исторический материализм как метод, которого я придерживаюсь, отвечает на подобные вопросы поиском главного противоречия. На мой взгляд, и не только мой, главным в современности служит противоречие между глобализмом и институтом национальной государственности. Непонимание этого приводит к искажённому видению картины мира, которым отчаянно грешат сегодня и правые, и левые.

Правые, так называемые «белые патриоты», нападающие на левых, тем самым подрывают общественное единство на фоне СВО. Между тем, именно СВО сегодня – точка российской, если угодно, русской сборки. В ней объединены коренные, фундаментальные интересы всего нашего народа. От хода и исхода СВО зависит настоящее и будущее нашей государственности. И устраивать разборки на этом фоне означает готовность заплатить за собственные политические амбиции очередным разрушением страны, учитывая советские настроения большинства наших сограждан.

Объяснение этой разрушительной готовности простое. Абсолютное большинство так называемых «белых» - продукт преемственности не к имперской эпохе, а к февральскому недоразумению. К ликвидированному большевиками режиму «внешнего управления с согласия самих управляемых», как его охарактеризовали тогда иностранные послы в Петрограде.

Вот современные последователи кадетского и эсеро-меньшевистского Временного правительства, думающие, что они патриоты, и продолжают деструктивную деятельность. Не понимая, что, нападая на красных, наносят удар именно по основам современной государственности, которые они заложили, уничтожив отнюдь не Российскую империю, а республику масона и эсера Керенского. Задайте воинствующим «белым» антикоммунистам элементарный вопрос: «Кто сверг царя, и кого свергли большевики?». И вы даже не представляете, сколько бессильной злобы и желчи на вас выплеснется.

Что касается левых, то здесь свои, не менее опасные заморочки. К сожалению, некоторые, даже многие коммунисты, особенно из мелких партий, заражены троцкизмом. Идеями мировой революции, которые были провозглашены на словах, но на деле отвергнуты ленинской и сталинской практикой государственного строительства.

Современные троцкисты в упор не видят противоречия между глобализмом и суверенитетом как главного, не улавливают сдвигов в социально-классовой структуре, даже того же Запада. Между тем, на почве деиндустриализации и многолетнего паразитирования на эксплуатации колоний и неоколоний западный промышленный пролетариат утратил прежние классовые признаки.

А идеологи глобализма подсуетились и вбросили вместо него тему «прекариата» - искусственного конструкта, объединяющего всяких «цветных». Чёрных, голубых, зелёных, розовых. От BLM до ЛГБТ* (террористическое движение, запрещённое в РФ). Никакого, подчёркиваю, ни-ка-ко-го отношения к марксизму, как некоторые любят спекулировать, эта форма западного левачества не имеет.

Марксизм на Западе кончился сто лет назад. А нынешняя пародия на него – это изобретение идеологов буржуазного истеблишмента, которые купили в своих интересах мозги таких деятелей Франкфуртской философской школы, как Герберт Маркузе, Теодор Адорно и др. Но враги левых в провокационно-подрывных, популистских целях ставят между пролетариатом и «прекариатом» знак равенства.

Разумеется, весь этот расклад – ни троцкизм, ни глобализм – не относится к компартиям, которые находятся у власти в социалистических странах – Китае, КНДР, Вьетнаме, Кубе и других и несут ответственность за свои страны. К нему также не принадлежат крупные российские компартии – КПРФ и РКРП, которые опираются не на западные леваческие схемы, а на советский и китайский государственный опыт.

Критерием и здесь служит поддержка ими СВО, в оппозиции которой находится левая «мелочь». Такова сегодня линия водораздела в коммунистическом движении. Когда задаёшь этой «мелочи» вопрос: «А где вы собираетесь проводить социалистические преобразования, если рухнет страна?», – ответом становится либо красноречивое молчание, либо такая же злоба и желчь, как у «белых».

Кстати, а что такое троцкизм? Это форма меньшевизма, то есть западничество, прозападная политика, прикрытая большевистской риторикой. Когда партия очистилась от меньшевиков, тем на Западе, кто их пас, потребовалась новая агентура влияния. Так в партии оказался Троцкий. 

Любителям ставить знак равенства между ним и В.И. Лениным очень рекомендую освежить в памяти их войну вокруг Брестского мира, а потом на X съезде партии – по вопросу перехода к продналогу, о профсоюзах, о бюрократизации и т.д.

Троцкий – ставленник западных глобалистских кругов, когда проиграл Сталину и был выслан, в Мексике никому не мешал. До тех пор, пока не появился IV Интернационал, расколовший накануне войны мировое коммунистическое движение. И пока сам Троцкий не договорился с нацистами, конкретно с Гессом, о взаимодействии в свержении советского строя. Вот тогда кроме ледоруба ничего не осталось.

Не все знают, что троцкизм сегодня – одна из составных частей неоконсерватизма. Что это за идеология, и что за политика, в этой аудитории, думаю, объяснять не нужно.

А теперь вопрос. Вы заметили, как президент России Владимир Путин несколько раз, в том числе в присутствии председателя КНР Си Цзиньпина, говорил об уникальной эффективности китайской системы? А ведь в части политического управления обществом – это советская система; в экономике китайцы от советской структуры исполнительной власти отказались, но в политике укрепляют руководящую роль партии.

А союзники у нас, у России сегодня кто? Кто нас поддерживает в СВО? Всё та же мировая система социализма, которая никуда не делась, только её центр из Москвы переехал в Пекин, который у нас теперь – главный стратегический партнёр. Вместе с Пхеньяном.

В чём сила советского опыта? Что в нём «главное, от чего зависит всё остальное»? В том, что Сталин, опираясь на ленинское наследие, вычистил влияние западного бывшего марксизма, западной, оппортунистической социал-демократии, продавшейся буржуазии за участие в эксплуатации колоний. Как писал многолетний директор лондонского Королевского института (Chatham House) Арнольд Тойнби:

Советы превратили марксизм – западное учение – в антизападное оружие, мощнее атомной бомбы.

Один из главных западных кукловодов, наверное, знал, о чём говорил.

А вот после Сталина наступил троцкистский реванш, с паузой на брежневский застой. Отсюда и распад СССР, который Мао вместе с албанским лидером Энвером Ходжей предсказал ещё в декабре 1964 года, в совместном заявлении «О дне рождения И.В. Сталина».

Что касается социалистов и социал-демократов, то они давно превратились в левый фланг западных двухпартийных систем и верно служат глобализму. Либеральный и Социалистический интернационалы – оба в Лондоне. Европейский и западный марксизм, повторю эту мысль, умер ещё в 1914 году. И эпитафию ему написал Карл Каутский, провозгласив «ультраимпериализм» – консолидацию сильнейшим империализмом более слабых. Это и есть формула глобализма.

Теперь к современности. Функцией глобализма служит глобализация. Что это такое?

Структурно - два элемента:

- «глокализация» - эрозия государств с передачей их полномочий наверх – в глобальные структуры и вниз – в локальные (ЕС – это полигон глобализации, а её фундамент заложен ООН; в Экономическом и социальном совете ООН пять региональных экономических комиссий, включая Еврокомиссию);

- второй элемент – «фрагмеграция»: разрушение цивилизационных и национальных идентичностей путём экономической интеграции (подмена мира идеалов миром интересов).

То есть задача глобализации: обрушить мир, основанный на сумме различий, уничтожить его, атомизировав людей до уровня лишенной самосознания биомассы. А потом собрать из неё «дивный, новый мир».

Мир «пятнадцатиминутных городов», поделённых на зоны без права выхода без «аусвайса». Мир без образования, работы, узурпированной роботами, с культом гаджетов, повальной принудительной вакцинацией, «базовым доходом» вместо зарплаты – в виде «белковой еды» из мух и сверчков, тотальным «шерингом» вместо собственности.

А также с личным «углеродным следом», на основании которого формируется система ограничений, именуемая «социальным рейтингом».

Это:

- мир «элоев» и «морлоков» по Уэллсу,

- мир «новых патрициев» и «рабочего скота» по инженеру Гарину, герою А.К. Толстого,

- мир «джи» и «кжи» по И.А. Ефремову.

Заочно полемизируя с Лениным, Джон Рокфеллер II (тот, что подарил ООН землю под здание Секретариата на Манхэттене), сказал:

Если идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами, наша задача – создать массы, неспособные к восприятию никаких идей.

Такие «массы» и есть «прекариат». Оглянитесь: не этот ли мир вокруг нас появляется?

Итак, глобализация – это корпоративный проект трансформации мирового порядка в интересах узкого слоя западных элит. Уже и конкретика известна, если говорить о бенефициарах: десять - двенадцать компаний по управлению активами во главе с Vanguard и BlackRock. Кстати, будущий немецкий канцлер Фриц Мерц – ставленник BlackRock, куда он ушёл из большой политики, проиграв в своё время внутрипартийную конкуренцию Ангеле Меркель, и оттуда же сейчас в политику вернулся.

Будет новая правящая коалиция глобалистов – ХДС/ХСС – СДПГ. Дональд Трамп Мерца поздравил с победой консервативных сил, а тот в «благодарность» призвал Европу очиститься от влияния США. Позавчера, 24 числа, Вашингтон посетил французский президент Эммануэль Макрон, завтра приедет британский премьер Кир Стармер. 

Мерц тоже не задержится, только появится чуть позже, когда создаст коалицию. Приедет подписаться под Канцлер-актом 1949 года, это обязательная процедура, условие, под которое создавалась ФРГ. Европа как цитадель либерального глобализма консолидируется против России, мы к этому ещё вернёмся.

Теперь: кто такой Трамп? Называть его «антиглобалистом» – грубая ошибка. Трамп – «альтернативный» глобалист. Он за другую глобализацию, которая называется MAGA – Make America great again. Трамп против триады «инклюзивности», цифрового концлагеря, «зелёного перехода» и, в конечном счёте, «антропологического перехода» – разделения человечества на два биологических подвида – высших и низших.

Но Трамп за глобализацию диктатуры искусственного интеллекта, той самой «железной пяты», о которой писал ещё Джек Лондон. Лозунг MAGA даже стилистически напоминает «Ein Volk, ein Reich, ein Führer», только «фольк» и «фюрер» вынесены в умолчание.

Одними корнями Трамп связан с шотландским «королевским» масонством, а другими – с немецкой диаспорой в США во главе с Рокфеллерами и близкими к нацизму оккультными структурами в Йельском университете. Третья группа корней, по семейной линии, – иудейское лобби, которое, заметим, как по команде принялось валить Джо Байдена после июльских дебатов, проигранных Трампу. Возглавил тогда эту кампанию рупор демпартии – New-York Times. А четвёртая группа корней Трампа отправляет нас в Силиконовую долину, откуда все его спонсоры во главе с Питером Тилем и его соратником Илоном Маском. 

«Инклюзивный» глобализм опасался всевластия ИИ и тормозил его развитие. И он уходит именно потому, что в концептуальных «глубинах» сделали ставку на технотронную, а не антропологическую версию глобализма.

История вопроса такова.

В 1966 году Збигнев Бжезинский издал книжку «Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре». Это одно из двух «предисловий» к созданию Римского клуба. Тогда они выбрали «инклюзивное» направление, поэтому первый доклад назывался «Пределы роста». А по Бжезинскому был бы другой вариант названия и содержания доклада – условный «Технологический прорыв».

Вот Трамп – это глобализация по Бжезинскому, а не по основателю Римского клуба Ауреллио Печчеи с катастрофизмом его книжки «Перед бездной», которая вышла в 1969 году и была противопоставлена «технотронной эре».

Но следует понимать: глобалисты работали как в основном, «инклюзивном» направлении, так и в запасном – «силиконовом». Сейчас эти направления они просто поменяли местами. Если бы Трамп был «внесистемным» лидером, его бы никогда не поддержала Wall-Street Journal, которая таким способом подала сигнал всем «понимающим».

Уже говорил. Силиконовая долина против Голливуда в Калифорнии, сделавшейся эпицентром противостояния двух глобализмов. Эпический пожар в Лос-Анджелесе, уничтоживший политическую карьеру «восходящей звезды» демократов Гэвина Ньюсома, автоматически поднимает шансы преемников Трампа – Джея Ди Вэнса и Маска, они дальше ещё между собой схлестнутся, увидим. А пока «традиционные» глобалисты затеяли реванш с выходом Калифорнии из США. Флаг им в зубы, нам этот бардак на руку.

Это – идеологическая сторона «проекта Трамп». Но есть и политическая. И это вопрос концептуальной методологии власти. В странах, обладающих суверенитетом, имеются два уровня или, как говорит Андрей Фурсов, два «контура» власти.

Первый – это публичная власть. Президенты, премьеры, спикеры и пр., управляющие законами указами, постановлениями, распоряжениями. Второй «контур» – концептуальная власть. По официальной теории международных отношений, акторами в мировой политике считаются государства, межгосударственные объединения и международные организации.

На этом ставится точка. Но это не вся правда. Эта триада – всего лишь первый, публичный «контур» власти. Второй, концептуальный, официозом умалчивается. Вскользь говорится о неких группах, которые-де «политику не делают, но на неё влияют».

Ещё как делают! И называются эти «группы» закрытыми транснациональными субъектами. Как они устроены? Те же самые люди и интересы, что сидят в госструктурах и бизнесе, в «перпендикулярной» реальности этих субъектов работают на другой, «концептуальный» проект, используя при этом ресурсы, в том числе административные и финансовые, публичного «контура».

Отсюда и многочисленные ошибки аналитиков, ограничивающих свои построения анализом только публичного «контура», который без учёта влияния второго «контура» достоверной картины событий не даёт.

Не хочется цитировать Гитлера, но это, во-первых, официальный советский источник – двухтомник МИД 1948 года «Документы и материалы кануна Второй мировой войны». А во-вторых, никто понятнее принцип взаимодействия двух «контуров» не объяснил.

На встрече с лордом Галифаксом Гитлер сказал следующее:

Есть два способа оформления отношений между народами – игра свободных сил и господство высшего разума. При этом нужно понимать, что этот «высший разум» должен привести примерно к тем же результатам, что и игра свободных сил.

Понимаем? Игра свободных сил – первый «контур», а вот «высший разум», который фиксирует результаты этой игры – это и есть «второй контур». Вот именно сейчас этот процесс идёт в российско-американских отношениях. Замглавы МИД Сергей Рябков позавчера заявил, что нам так и непонятен «мирный план» Трампа. Так он выразил мысль, что у России другое, нежели у США при Трампе, видение итогов игры свободных сил, которые нужно зафиксировать. Отсюда и весь туман вокруг переговоров.

Но вернёмся ко второму «контуру», который не издаёт законов и указов, а управляет – как? Мизансценами, в которые помещаются публичные власти, вынужденные действовать в этих заданных извне условиях. Первой такой мизансценой был ковид, западный проект, сделанный, как теперь признано, на американские деньги, но на китайской территории, чтобы подставить Китай и потом его ошельмовать.

Чтобы доказать, что ковид – проект, назову только два источника:

- доклад Фонда Рокфеллера 2010 года о сценариях будущего;

- и доклад Бундестага 2012 года о сценариях рисков. Немцы его в 2020 году рассекретили, остальные не стали, но нет сомнений, что такие доклады везде были.

Оба доклада имеются в сети, оба мне приходилось комментировать тогда же, в апреле 2020 года. Найдите – почитайте.

Российским ответом на ковид стала мизансцена СВО. Помните, как в мгновение ока «страшный вирус» бах – и исчез. Даже шутку изобрели (которая на самом деле никакая не шутка): «Доктор Путин за один день всех вылечил». 

Мировая шахматная доска перевернулась, западный проект схлопнулся, потом вокруг него полезли разнообразные детали, вплоть до превентивно-заочной индульгенции от Байдена главному «ковидобесу» Энтони Фаучи.

Долгое время Запад, пропустив такой удар, пребывал в растерянности и играл против нас в нашу же игру. Это было заведомым проигрышем; отсюда успешность нашего противостояния совокупной западной мощи, намного превосходящей нашу. Но потихоньку они начали очухиваться. Поискали варианты в пандемическом поле – не прошло, как самостоятельный проект – тема дискредитирована. И тогда в повестке появилось «второе пришествие» Трампа.

Итак, Трамп 2.0 – это ответный проект концептуальных элит глобального Запада на нашу СВО, с помощью который мы опрокинули западный проект ковид. Трамп – это попытка западного реванша за ковид, вот что это такое.

Полное переформатирование всего глобального политического спектра, глобальная перезагрузка. Но Трамп – это не весь проект, а его начальная фаза. Дальше в игру, которая рассчитана вдолгую, вступят другие. Если всё у них пойдёт по плану, это будут «силиконовые» ребята.

Если появятся «нюансы», голова, управляющая двумя руками – республиканцами и демократами – обеспечит обратный электоральный кульбит. Не получится электоральный – сделают внеэлекторальный.

Трамп не случайно рассекретил «дело» об убийстве, точнее, о ликвидации Джона Кеннеди. После покушения в Батлере он наверняка думает о таком финале; кстати, и Путин как-то публично предупреждал, что по нашим оценкам, Трамп – не в безопасности. Показательно: рассекретил, а до читателя ничего про Кеннеди так и не дошло, хотя прошёл уже месяц. Кто-то очень серьёзно сопротивляется.

Что дальше? Я просто напомню некоторые рубежи подготовки Второй мировой войны:

- 1929 год – британское экспортно-импортное эмбарго, перенаправившее внешнюю торговлю США в Европу и в СССР;

- ещё 1929 год – резкий подъём учётной ставки ФРС, который спровоцировал обвал Великой депрессии;

- 1933 год – приход в Германии Гитлера, а в США – Франклина Рузвельта с установлением советско-американских дипломатических отношений.

Ничего не напоминает? Параллели не улавливаем? Вот тот раскол Запада, включая раскол американо-британского альянса, когда Маск прямо нападает на Стармера. Но главное: Трамп мечет громы и молнии в Зеленского за обман с соглашением по ресурсным активам, которое Киев взял, да и подписал с Лондоном, которому достались «вершки», а Трампу по остаточному принципу предложили «корешки».

Теперь Трамп даёт Европе три недели на капитуляцию Киева, в противном случае обещает вывести из Европы американские войска, бросив НАТО на произвол судьбы. А европейские лидеры – Стармер и Макрон, к списку которых, мы уже говорили, добавляется теперь Мерц, ставят Трампа на растяжку.

Если он продавливает, как хочет, мирное соглашение, то Лондон и Париж вводят на Украину войска, и англичане садятся верхом на активы, с которыми Зеленский обманул Трампа. Будущая дислокация «миротворческого» контингента красноречивее некуда: Днепропетровск – Кривой Рог – Полтава. Здесь и интересы иудейской верхушки учтены с их проектом «Небесного Иерусалима», который сейчас уже переделан под обещанную Трампом эвакуацию сектора Газа.

Трамп требует от Зеленского уйти и уехать во Францию. Однако у того британская охрана, которая, конечно, может, как ему предрекают, превратиться в конвой, но тогда, когда это будет нужно Лондону, а не Вашингтону.

А новый, уже легитимный президент – на 90% это экс-главком ВСУ Залужный, креатура американских демократов, главных партнёров британских лейбористов, что у власти. Выходит, Трампу мир сейчас невыгоден. Но он об этом мире уже громогласно заявил и пойман за язык.

И что происходит? В Эр-Рияде на российско-американских переговорах, эта дилемма Трампа успешно решается поперёк англичан. Двусторонние отношения Москвы и Вашингтона выводятся в отдельную тему, главным объявляется восстановление дипломатических представительств. Украинская же тема ненавязчиво сплавляется в долгий ящик.

Хочешь замотать вопрос – создай рабочие группы, и отдай этот вопрос им. Именно это и делается. А российские войска тем временем начинают просто с треском выносить всю инфраструктуру, которую хотели захапать англичане. То есть ответом Трампа на британско-украинский обман становится закрытие глаз на нашу резкую активизацию на Украине.

Но надо понимать: если для Трампа Великобритания – ситуативный, тактический противник, но стратегический союзник по НАТО, то для России она – экзистенциальный враг, с которым мы перетягиваем евразийский канат всю вторую половину второго тысячелетия.

Поэтому что важно? Это не Трамп нами пользуется в данном случае. Это мы, благодаря мужеству и героизму нашей армии, отвоевали себе право действовать в собственных интересах, используя для этого в западном лагере противоречия двух глобализмов.

И поперёк обоим мы продвигаем императив нашей суверенной национальной государственности. В противовес глобализму – вспомним главное противоречие современности. Так играть на чужих противоречиях – это высший пилотаж!

Что дальше? А дальше выбор из двух вариантов.

Первый: раскол между США и Европой продолжает углубляться, Вашингтон на Западе оказывается в изоляции, распускает НАТО или выходит из неё. И Европа сталкивается с Россией.

Прямой римейк Второй мировой войны, о подоплёке которой, помнится, писал наш легендарный разведчик-нелегал Ю.И. Дроздов:

Сегодня никто не вспоминает…, что …подготовка Второй мировой войны началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела...; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: «Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире.

Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от …последствий Гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора. …Потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников».

Ключевой вопрос в этом случае: Британия – с США или с Европой? Если с США, то мы получаем прообраз Антигитлеровской коалиции, если с Европой, то это даже не «четвёртый рейх», а тотальный общеевропейский «крестовый поход» против России. Самое страшное: никто не может поручиться, что Трамп – не есть часть этого сценария, и что его показное русофильство – не есть операция прикрытия.

А второй вариант? Разобраться с европейскими «инклюзивными» глобалистами своими силами и в рамках Запада Трамп не может, нет у него на это полномочий с концептуальных «верхов». Но этот вопрос решается за рамками Запада, переформатированием мировой системы. В этом году предстоят как минимум две встречи Путина и Си Цзиньпина – в Москве 9 мая и в Пекине 3 сентября.

Если хотя бы на одной к ним присоединится Трамп, то это будет означать формирование той самой «многополярной» мироконструкции, о которой много говорят, но никто не формулирует её параметров. А параметры есть – это «глобальный треугольник», если угодно, «высшая лига», «мировое политбюро», на фоне которого все остальные Стармеры, Макроны, Мерцы и всякие прочие Санчесы, Дуды и Урсулы становятся этажом ниже. Трое субъектов, у каждого из которых фактическое право вето - остальные объекты.

Я понимаю, что сильно разочаровываю сторонников «искренней многополярности», но по-другому не будет. Многополярность – это не две сотни равноправных стран. Разные потенциалы – разный статус, какое «равноправие»? Многополярный мир – это система «единичного вето» Мортона Каплана: несколько центров – в нашем случае их три. И каждый из них способен противостоять как любому другому, так и коалиции остальных. Взаимное круговое сдерживание – это и есть многополярный мир.

США в этой схеме, да, потеряют глобальное лидерство, но укрепят доминирование на самом Западе. Никакие Британия, Франция, Германия им больше не конкуренты – разные весовые категории. Потому, что никакого ЕС, он на этом кончится.

Вместо глобализации – деглобализация; основа каждого блока – система двусторонних отношений. Кстати, эту систему предлагал в своё время ещё Генри Киссинджер, но он в неё вкладывал другое содержание. Чтобы США «управляли» российско-китайскими противоречиями. У него треугольник был равнобедренным. А у нас здесь он равносторонний.

Россия и Китай станут управлять геополитическим отступлением Запада в границы своего естественного обитания. Там Запад будет жить на свои. А не эксплуатировать ренту с глобального господства. Альтернатива этому треугольнику – большая война. Выбор происходит прямо у нас на глазах.

Как писал Ф.И. Тютчев:

Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые.
Его позвали всеблагие
Как собеседника на пир…

Наступает момент истины.

Владимир Павленко

https://dzen.ru/a/Z8AAOzFJlg1Abp99