Дипломатия плюс военная сила как путь к победе
Выходные для меня внезапно, без каких-либо усилий с моей стороны, превратились в довольно сложный «экзамен». Предыстория выглядит совершенно мирно. Я встретил товарища, с которым знаком достаточно давно. Смотрели концерт, но так как курить в толпе как-то неприлично, мужики уходили в ближайший парк, чтобы «отравиться» в толпе таких же «самоубийц» без женского контроля и упреков.
Рядом подсели два бойца СВО. У обоих ранения ног. Один с аппаратом Илизарова, оба на костылях. Оба в форме, с наградами. Разговаривали они о переговорах в Турции. Точнее, о том, закончится война или нет. И знаете, разговор оказался достаточно сложным.
С одной стороны, оба хотели окончания войны, с другой, они же хотели победить, чтобы всё было не напрасно. Вот такое парадоксальное мнение. Слово за слово, мы тоже подключились к этому разговору. Вначале как «арбитры», «мужики, вот вы скажите, прав я или нет», а затем просто как участники обсуждения темы.
А ведь действительно, воевали мы много. Но, по совершенно непонятному стечению обстоятельств, реальная победа у нас одна. Победа наших дедов и прадедов. Больше нет!
Мы «заканчивали» конфликт, «останавливали» войну и прочее. Но не побеждали, так как это было в 1945-м. Поэтому мы реально понимали этих бойцов. Они тоже хотят иметь свой «рейхстаг».
Без победы нет мира, без победы есть только временное перемирие
Действительно, история показывает, что война может быть закончена только победой одной из сторон. После победы будут переговоры, будут какие-то решения по устройству побежденной страны, много чего будет. Но это будет реализация тех принципов, за которые отдавали жизни бойцы в боях.
Любой эрзац — это иллюзия. В том числе и эрзац победы. Пройдет совсем немного, с точки зрения истории, времени, и противник вновь будет готов воевать. Залижет раны и опять драться. Главное в победе не уничтожение армии, уничтожение военной инфраструктуры и прочее. Это как раз самое простое.
Главное в победе — это уничтожение мысли о возможности вас победить. С этой точки зрения во Второй мировой действительно победили...американцы.
Мы же, сделав побежденных равными нам, победителям, «отдали» победу для обсуждения ученым, дипломатам, политикам. Отдали для того, чтобы делать сегодня «большие глаза», реагируя на ложь о Второй мировой. Только наши «глаза» никому не интересны. Это всё «кремлёвская пропаганда».
К чему это привело сегодня, достаточно хорошо видно на примере когда-то побежденной Европы. Третье поколение побежденных уже считает победителями своих предков. И тех, кто к их разгрому (или освобождению, как кому угодно) не имел никакого отношения. И не скрывают этого. Я уже писал про надписи на сохраненных участках стен Рейхстага... на английском.
Освенцим мы уже не освобождали, 600 тысяч бойцов не положили за освобождение Польши и прочее. Да и вообще, серьезная война в Европе началась только в 1944-м. А до этого Вторая мировая была на островах Тихого океана и в Северной Африке. Какая такая битва за Москву, какой Сталинград, какая блокада Ленинграда и прочие мелкие бои? Битва при Эль-Аламейне осенью 1942-го! Вот это сражение!
Да что там Вторая мировая. Мы и на СВО часто «проигрывали». Спросите европейца о том, почему русская армия вышла из Киевской области. Услышите «правильный ответ», в который Европа верит.
«Доблестные ВСУ разгромили наглых русских». Вот цена всех этих уступок, перемирий, переговоров без военной победы. Отобрать победу у солдата, который «рвал жилы» для неё, рисковал жизнью для неё, терял товарищей для неё.
Вернусь к нашему разговору на парковой скамейке. Как-то незаметно тема спора «стерлась», исчезла. Оказалось, все говорили одно и тоже, но разными словами, порой не слушая друг друга. Главком и Генштаб делают правильно, что не останавливают БД! И то, что мы не задерживаемся только в наших областях, а идем дальше, правильно. И то, что украинским фашистам надо откручивать головы, правильно.
Я не знаю, мнение всех или лишь части участников этой войны выразили эти два раненых бойца. Да и имен их я тоже не знаю. Но, судя по наградам, ребята далеко не новички на фронте. Но мы вместе с ними. Мы думаем так же. У солдата должна быть своя победа! Другой вопрос, не обманут ли нас в очередной раз? Конечно, решение о продолжении БД есть, ну а если?
Россия больше не планирует верить на слово западным политикам
На основании некоторых событий, которые, возможно, остались незамеченными многими читателями на фоне информационного бума вокруг переговоров в Стамбуле, напишу свое мнение прямо, без рассусоливания. Я считаю, что Главком и Генштаб приняли решение продолжать БД до реальной военной победы. До капитуляции Киева.
Более того, тут я так же категорически утверждать не могу, мы готовы и к другому, более сложному и более кровавому варианту. Я имею в виду войну с «друзьями Зеленского». В том, что такой вариант допускается, я уверен. Эта мысль прекрасно вписывается в неожиданные даже для нас слова Владимира Мединского:
- «...Мы воевали со Швецией 21 год, если надо, мы готовы воевать год, два, три...»
Но все это лишь слова. Есть гораздо более значимое событие, на которое я и обратил внимание. Не слова, а свершившийся факт, который и подтолкнул меня к мысли об «игре вдолгую», о том, что наконец-то мы вспомнили старую советскую песню про бронепоезд на запасном пути.
Я о назначении Героя России, командующего 8-й армии ЮВО, генерал-полковника Андрея Мордвичева командующим Сухопутными войсками ВС РФ. Генерала, который имеет огромный боевой опыт, активно участвует в СВО с 2022 года. Но самое главное, Мордвичев — это «генерал-наступление». Мариуполь и Угледар — его победы.
Помните «Азовсталь»? Не зря украинцы хвастались неприступностью этого УР. Теоретически русская армия не могла взять такой УР. Не было у генерала Мордвичева превосходства в силах и средствах. Паритет! Но генерал грамотно распределил резервы, вымотал хохлов и в конечном итоге заставил капитулировать! Ну и чем не реализация завета Суворова — воюй не числом, а умением?
С военной точки зрения, зачем Главком пошел на повышение генерала, который практически не заметен в медийном пространстве, не рассуждает о политике, не является сторонником войны — «ястребом»? Наверное, это мое мнение, стоит подумать о будущем.
Во-первых, «генерал-наступление» — это всегда к активизации БД. Вспомним классику. Суворов, Кутузов, Жуков. Появление этих генералов на фронте означало близкое наступление. Или активизацию боевых действий с целью, как у нового командующего СВ, измотать противника.
Во-вторых, генерал с такой репутацией, в случае необходимости, вроде каких-то дипломатических решений, вполне может отдать приказ о приостановке БД. При этом это не будет воспринято армией как предательство. Мордвичев свой, окопный. Не предаст и не продаст.
В-третьих, это с учетом стратегического мышления нашего Главкома, назначение боевого генерала на такую должность выглядит как начало реформирования командования армии на самом верху. Замена «паркетников» на «вояк». Генерал-полковник - просто первая ласточка.
Ну и в-четвертых. С завидной регулярностью в прессе муссируется вопрос о начальнике Генштаба ВС РФ. Кто-то критикует Герасимова, кто-то говорит о необходимости «новой струи». Много вариантов. По мне, всё проще. «Моторесурс» человека не безграничен. Между прочим, в сентябре начальник Генштаба отпразднует свой очередной юбилей — 70 лет!
Если говорить в целом, получается довольно грустная для Запада картинка. Тот тезис, который ещё недавно был лозунгом НАТО — «Мир через силу», начал реализовываться. Только не Западом или США, а Россией! Президент Путин всячески подчеркивает готовность договариваться, но при этом Главком Путин усиливает армию, демонстрирует готовность к долгой войне! Условия, которые мы выдвигаем, от способа реализации не меняются!
И ещё одна мысль. Это касается уже непосредственно боевой работы наших бойцов на фронтах. Я бы задумался над вопросом активизации БД. Точнее, о новом глобальном наступлении русской армии. Вариантов много. Возможно, в ближайшее время мы о них поговорим. Но наступление — это вариант именно «мира через силу». Чтобы прекратить разговоры о 2026…30 годах.
Увы, но те темпы наступления, которые мы демонстрируем сейчас, позволяют Западу надеяться на слабость ВС РФ, на «усталость» нашей армии и прочее. Я прекрасно понимаю, что это желание президента Путина решить проблему мирным путем, избежать людских потерь. Но когда дипломатический потенциал будет исчерпан, нам все равно придется драться. Это аксиома.
Вместо выводов
То, что усталость от войны есть у всех участников и «союзников участников» — факт. То, что президенты России и США активизировались — тоже. То, что Трамп и Путин — патриоты своих государств, которые будут делать только то, что улучшит ситуацию в «их» государствах — тоже. То, что Европа окончательно запуталась и стала заложником своей же глупости — даже не обсуждается.
В этих условиях требуется действие. Разговоры не дадут результатов. Киевский «турист» в панике идет на рекорд, стремится посетить как можно больше стран с целью найти хоть кого-то, кто что-то даст. Европейцы судорожно скупают военный хлам в других странах, чтобы помочь ВСУ.
Но активность не означает спешку. Нужно спокойно делать свое дело. Каждому на своем месте. Помните поговорку: «Где спех, там и смех»? Это про то, как нам следует поступать.
https://topwar.ru/264878-mir-cherez-silu-rossijskij-variant-diplomatija-pljus-voennaja-sila-kak-put-k-pobede.html
